Нет, сегодня не пойдет речь о американском законопроекте SOPA. Рассмотрение законопроекта отложили и слава богу! Но наши, казахстанские «реформаторы», внесли поправку в закон «Об интеллектуальной собственности». И от этой поправки казахстанские пользователи интернета могут серьезно пострадать.
В новой редакции изложена статья 129 КоАП РК. За размещение в Интернете песен, фильмов, программ на граждан впервые будет накладываться административное взыскание: предупреждение. За повторный подобный проступок в течение года штраф составит от 15 до 20 МРП (от 24 270 до 32 360 тенге) с конфискацией «орудия совершения правонарушения», то бишь компьютера с модемом.
Защищать права иностранных граждан — это конечно хорошо. Но в законе не написано, что оплачиваемый штраф будет передан(хотя-бы частично) правообладателю. Возникает вопрос, правда ли они защищают интеллектуальную собственность или просто зарабатывают деньги?
Последнее время я все чаще задумываюсь о том, что-бы удалить всю свою коллекцию музыки, скачанной из интернета и приобрести понравившиеся мне альбомы. Но у кого покупать? Где найти альбомы таких групп как «Pink Floyd»? Могу ли я, купив лицензионный диск скопировать треки к себе на телефон и прослушивать их там?
Вопросов много, ответов нет.
Наказывать пользователей, за то что они скачали музыку или фильм, я считаю в корне не верно. Обычный пользователь, который зайдет в интернет и найдет сайт с бесплатными фильмами — не будет знать, что он скачивает его нелегально. Да и как понять? Есть много музыкальных групп, которые сами выкладывают свою музыку в сеть. Такую музыку тоже нельзя качать?
Если не ошибаюсь, в Голландии «закон об авторском праве» позволяет пользователям скачивать, а владельцам сайтов выкладывать любой контент. Это не запрещено, но если обратится правообладатель, то в этом случае начнутся судебные разбирательства. И это правильный закон!
Закон описанный выше действительно защищает «авторство» и деньги полученные в качестве компенсации и штрафов действительно идут правообладателям.
Меня удивляет и где-то поражает реакция пользователей казнета. Очень многие высказались негативно, кричали, что интернет без музыки и фильмов не нужен, пообещали отказаться от интернета на месяц… Естественно, никто из них не откажется, а дальше будут качать нелегальный контент надеясь, что все обойдется.
А задумывались ли они, какие деньги были вложены, для создания фильма? Сколько человека-часов было потрачено, что-бы вы полтора часа просидели у монитора и пожевали попкорн/чипсы/etc? Я считаю, что любой труд должен оплачиваться, почему не должен оплачиваться труд актеров, режиссеров, операторов и других людей работавших над созданием фильма?
Но опять же, наказывать пользователей не вариант. Не они создают этот контент. Да они, зачастую сами того не зная, распространяют его.
Вообще авторское право — это такие дебри и говорить о нем можно бесконечно. Если уже и наказывать, то тех, кто является первоисточником — сайты которые размещают у себя нелегальный контент. Почему порталы nur.kz(где размещается большое количество музыки), namba.kz(где размещается большое количество видео) и прочие подобные сайты, не наказывают?
Я уже не говорю о технической стороне. Каким образом будут определять нарушителей? Будут помогать провайдеры? Да, Казахтелеком уже ни раз был замечен в помощи «органам правопорядка». Но если у нашего «любимого» провайдера нет технической возможности заблокировать, только домен третьего уровня, каким образом они будут вычислять, кто что скачал?
Тут возникает следующий вопрос: а не нарушает ли данный закон права человека прописанные в конституции? Для осуществления закона необходимо «прослушивать трафик» пользователей, а это уже вмешательство в личную жизнь.
Я считаю, что законопроект принят поспешно. Политики как всегда, пытаясь получить контроль над интернет пространством, не удосужились ознакомится с технической частью.
Что сказать пользователям: используйте только лицензионный, не нарушающий права контент. Как я уже говорил, очень много групп выкладывают свои альбомы в сеть и распространяют их бесплатно. Фильмы можно посмотреть и в кинотеатре, там и приятнее и закон не нарушаешь.
На этом мои мысли заканчиваются, я пошел дальше работать, а вы думайте: «Качать или не качать?»
Если бы в этой прекрасной стране были нормальные цены на то что меня интересует, я бы с большим удовольствием покупал. А так как нормальных цен нет, идите в жопу господа политики.
На tengrinews.kz очень много подобных комментариев: «Покупать дорого, я лучше скачаю.» Если у тебя нет денег покупать, не покупай. Если ты придешь в магазин и у тебя не хватит денег на хлеб, ты же не пойдешь воровать?
Я в долг возьму
Долгов то уже набралось… =)
Плохая конечно аналогия с хлебом, более того глупая…
Воровать не пойду, прямо там у тебя отберу ))))
некорректное сравнение. Воровать не пойду, а если кто-то даст хлеба — возьму.
Я в принципе редко музыку и фильмы качаю. Фильмы так я вообще не качаю.
Смотришь онлайн?
Да, и музыку онлайн слушаю, НА ЛЕГАЛЬНЫХ БЕСПЛАТНЫХ САЙТАХ.
Можно пруф, где такие легальные сайты?
soundcloud.com
8tracks.com.
promodj.ru.
grooveshark.com
Не все знают про айтюнс
Вот кстати да. Каким образом доказать, что ты купил этот контент, а не, простите, спиздил?
Помимо айтюнса есть и другие сервисы продающие музыкальный контент.
Когда этот новый казахстанский закон вступает в силу?
С 31 января.
Да уж, все что не делается, делается не к лучшему
>>Защищать права иностранных граждан — это конечно хорошо. Но в законе не написано, что оплачиваемый штраф будет передан(хотя-бы частично) правообладателю. Возникает вопрос, правда ли они защищают интеллектуальную собственность или просто зарабатывают деньги?
>речь идет об административном штрафе, он всегда выплачивается в пользу государства. Но помимо этого есть гражданско-правовая ответственность в пользу правообладателя (это было и до изменений). Статья 49 «Защита авторских и смежных прав» Закона РК Об авторском праве и смежных правах
предусматривает в числе прочего возможность правообладателя по своему выбору требовать одно следующего: возмещения убытков, включая упущенную выгоду; взыскания дохода, полученного нарушителем вследствие нарушения авторских и смежных прав; выплаты компенсации в сумме от двадцати минимальных размеров заработной платы до пятидесяти тысяч минимальных размеров заработной платы. Т.е. правообладатель естественно выберет то, где больше денег, минимум — это 20*15999=319.980,00 тенге. Это взыскивается в пользу правообладателя.
>>Могу ли я, купив лицензионный диск скопировать треки к себе на телефон и прослушивать их там?
>Авторское право включает в себя целый ряд правомочий и каждое из этих правомочий должно фиксироваться в лицензионном договоре, если что-то не указано, то значит это правомочие не было передано. Когда мы приобретаем диск, то фактически заключаем договор, который предоставляет нам права на воспроизведение музыки. Можно предположить, что других прав в лицензии нет (не смотрел). Соответственно, скопировать файы на комп и слушать там — нельзя.
Вообще, вся эта шумиха вокруг изменений как обычно немного не по сути. Нет такого, что для пользователей законом установлена ответственность. Ответственность ведь была всегда предусмотрена. Вот как было до изменений:
«Статья 129. Нарушение авторских и смежных прав
1. Незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, а равно приобретение, хранение, перемещение или изготовление контрафактных экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав в целях сбыта, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -
влекут штраф на физических лиц в размере от пяти до десяти, на должностных лиц — в размере от десяти до двадцати, на юридических лиц — в размере от пятидесяти до ста месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения…»
Вместо этого законодатель сделал так: «1. Незаконное использование объектов авторского права
и (или) смежных прав, а равно приобретение, хранение, пере-
мещение или изготовление контрафактных экземпляров объ-
ектов авторского права и (или) смежных прав, за исключением
использования в сети Интернет, в целях сбыта, присвоение
авторства или принуждение к соавторству, если эти действия
не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, –
влекут штраф на физических лиц в размере от десяти до
пятнадцати, на должностных лиц – в размере от двадцати
до тридцати, на юридических лиц – в размере от ста до ста
пятидесяти месячных расчетных показателей с конфискацией
экземпляров объектов авторского права и (или) смежных
прав, а также предметов, явившихся орудиями совершения
правонарушения.»
То есть фактически законодатель наоборот исключил применение штрафов, предусмотренных этой нормой к пользователям интернет.
Но кроме этого добавил отдельный пункт: «3. Незаконное использование объектов авторского права и (или) смежных прав путем размещения в сети Интернет с целью предоставления доступа к неограниченному кругу
лиц, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет предупреждение». И только за повторное нарушение — штраф. Т.е. для пользователей как раз смягчена ответственность.
Но для сайтов — введена ответственность, которой раньше не было и это является показательным фактом. «4. Незаконное использование объектов авторского права и (или) смежных прав путем организации, создания интернет-ресурсов для дальнейшего доступа к обмену, хранению,
перемещению экземпляров произведений и (или) объектов
смежных прав в электронном формате, если это действие не
содержит признаков уголовно наказуемого деяния, – влечет штраф на физических лиц в размере от десяти до пятнадцати, на должностных лиц – в размере от двадцати до тридцати, на юридических лиц – в размере от ста до ста пятидесяти месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав, а также предметов, явившихся орудиями совершения правонарушения».
Вот это и является новшеством! Если раньше сайты могли говорить, что нарушителями являются не они, а многочисленные пользователи, которые с помощью средств предоставленный сайтом нарушают чужие права. И не нести ответственности. То сейчас прямо предусмотрено, что создание соответствующих интернет-ресурсов является правонарушением и от ответственности уйти не получится.
Большое спасибо за подробный ответ. Очень многое встало на свои места.
С нашей заработнй платой в 35-40 тысяч не каждый может себе позволить фильм или альбом ценой 5тысяч~ . Поэтому если закон всё же вступит в силу люди найдут выход из полжения x)
То, что вы зарабатываете 35-40 тысяч — это не вина музыкантов и кинематографа, а только ваша.
Опять же приведу аналогию: вы же не станете воровать хлеб, если у вас не будет денег? Почему же вы должны воровать музыку и фильмы?
Да и к тому-же, те кто продает музыку обычно являются представителем поп-культуры. Я лично не люблю попсу.
Из последних групп, что я слушаю и к тому же те группы которые бесплатно распространяют свою музыку:
http://vkontakte.ru/club3649627 — Hadn’t Tea, Алматинская регги группа.
http://alcatraz.kz — The Alcatraz — Алматинская хип-хоп, регги группа.
http://vkontakte.ru/botanic_project — Botanic Project, Белорусская регги группа.
http://www.jahdivizion.ru/ — Джа Дивижн. Регги.
http://jahrepublic.com/ — Республика Джа.
http://vkontakte.ru/skachayekb — SkaЧай. Регги, ска, даб, джаз…
http://dubdivision.ru/ — Даб Дивижн. DUB
http://odnono.ru/ — ОдноНо. Хип-хоп.
http://levpravstudio.ru/ — Студия ЛевПравЗвук. Артисты: Дабац, Staisha. Жанр: Хип-хоп, рагга.
И это лишь малый список.
А почему то, что человек получает 35-40 тысяч это только его вина? Где здравый смысл в Ваших словах? Вы считаете, что человек с высшим образованием, начитанный, ну, прям обязан у нас в стране получать большие деньги? Не смешите меня! Говорите так, словно наивный ребёнок, Вы в систему никогда не вдавались? Душить среднестатистического гражданина — это норма для власти….Скажете — «при чем тут лицензирование?» А ни при чем, я полностью за легализацию и поддерживаю её, но надо быть уверенным, что если человек платит деньги, то они дойдут до правообладателя, а не осядут в кармане у «дяди»…Вы не заходили в крупные магазины с лиц. продукцией? (Я имею в виду те магазины, которые продают музыку и фильмы. Уж в комп. магазинах можно найти по крайней мере windows и еще ПО, но далеко не всё то, что может пригодиться определённым людям, а не среднестатистическим пользователям) Зайдите и попросите у хозяевов лицензионное соглашение и лицензию на свою продукцию, и уж поверьте, что Вам не предоставят доказательства и на 50 % того, что там продают. Хорошо, можно попробовать выписывать диски через интернет, но платёжные системы развиты разве что в паре крупных городов. Это не вина властей? Эмм…А на что нам власть? Ради управления? Чем? — Правильно — бюрократическим аппаратом. А разве они не должны повышать оснащение городов? Вроде как на выборах все только и делают, что обещают поднять уровень жизни, обеспечить достойные пенсии и заработные платы. Опять же — лицензирование не укладывается в какую-то узкую ситуацию, да и сказано ведь уже, что рядовых пользователей не будут штрафовать.Да и по-большому счёту скорее всего этот закон так же будет пылиться, как и многие. Но раз уж мы заговорили об этом, то давайте разберемся. Вы так живо приводите в пример хлеб, а Вы не задумывались о менталитете нашего народа? Если Вы начнёте раздавать хлеб на улице бесплатно, то никто не будет его брать?? Даже если власти скажут, что это не хорошо…И да, если у человека отберут последний хлеб, то он пойдёт воровать, не нужно быть идеалистом, все кушать хотят. Хлеб кстати как пример — очень плох, комп. индустрию Вы не поедите, речь идёт о совсем другой отрасли и сравнивать «Мадонну» и «Белый Бородинский» — это как-то не очень к месту…И ладно бы хлеб, ведь он не так дорог, а вот лицензия — это дорого, при этом ведь деньги в основном идут не музыкантам (Если речь пойдёт о музыке), а звукозаписывающим компаниям, которые на музыкантах делают деньги, и при чём очень не хилые…Музыканты не живут за счёт продажи дисков, поверьте, им могут они приносить прибыль на маленьком уровне, может на западе — по-больше, но большая часть заработка идёт от концертов, а в странах СНГ уж тем более. Это касается хоть поп-музыки, хоть рок музыки, хоть хип-хопа, хоть электроники, да хоть чего — это не принципиально. Электронщики тоже концерты делают не хилые, при чем живые. Теперь возьмём фильмы — посмотрите новости и Вы увидите, что фильмы окупаются в основном в своём прокате, а не когда уже только выходят на ДВД…Себестоимость диска с фильмом максимум 450 тенге, чтобы заработать — пусть будет 800 или даже 1000, но настоящая лицензия стоит тысячи 3…Вот Вам и результат…Регулирования цен властями на цены лиц. продукции ведь не устанавливались…Кстати на хлеб и на питание цены не дают повышать слишком сильно, не правда ли? =) Кстати я еще одну важную вещь не упомянул — цены на продукцию на тот же майкрософт власти и не смогут урегулировать, потому что цены ставит сам майкрософт и это его политика (был на конференции и там нам так и сказали), но дороговизна не приходит от того, что они заламывают космические цены, нет, дорого выходит из-за того, что мы живём там, где доходы слабоваты для таких цен, поэтому пользователи и негодуют. Итог — борьба с пиратством должна проходить на одном уровне со многими важными факторами, которые тут сопутствуют, а не просто по жулькать хозяев трекеров и файлообменников…Закон сырой, там будет скорее всего еще очень много поправок, что я надеюсь приведёт к тому, что мы сможем чаще пользоваться лицензией и благодарить именно создателей этого продукта.
Ну-ну, вы врачам и учителям это скажите, что это их вина что они столько получают.
а покупать лицензию все равно не будут)
И все таки, я буду читать, свою любимую фантастику
. Пусть закон, пусть жмут, а читать надо 
кырц кырц кырц здраво написал…я хочу посмотреть на ответ админа если таков будет =Ъ … и еслиб мне кажется все бы этого хотели..те же музыканты .. те же актеры .. те же корпорации майкрософт .допустим..то неужели они бы не придумали супер пупер мощную защиту на диски … тогда б допустим кол-во сайтов уменьшилось…остались бы только легальные (лицензионные) ..да эти же сайты и распространяли бы свою лиц.коллекцию ..а может в больших случаях так и есть..ведь откуда вам знать лиц. ли файлы на сайте или нет .а вдруг с того же источника ?! Врятли закон будет одобран..кто то говорил что не откажутся от интернета на месяц … нет ! откажутся )поверьте))люди и не на такое способны…поправте меня если я в чем либо ошибаюсь
Защиты постоянно придумывают. Но как известно у любой защиты есть свои уязвимости.
Закон уже одобрен и начнет действовать с 31 января. Другой вопрос: будет ли он исполнятся.
На счет отказаться, может и будут несколько десятков человек. Остальным, простите, похуй.
Многие компании давно поняли, что придумывать супер-пупер защиту -это во-первых очень дорого, а во-вторых эффективность этого весьма хромает. У того же Майкрософта, я бы сказал, есть такая возможность и даже средства, но ту же винду они предварительно даже выкладывают на бета тесты, дабы закрыть как раз таки по-больше таких «дырок для халявы», потом они просто имеют не малое влияние на индустрию, поэтому за обиду Майкрософта штрафуют не маленькими поборами…Есть такая фирма «Steinberg» — эти ребята занимаются муз. индустрией, а именно: софтом и разными железками…Вот у них, некоторые уровни защиты либо просто не ломаемые, либо они сами платят хакерам, чтобы те не суетились по этому поводу, и так в очень большом сегменте этой индустрии, однако каждый продукт от крупной компании, которая делает тот же муз. софт стоит, как хорошая аналоговая железка….Теперь возьмём музыку и фильмы — тут дело сложнее, т.к. при открытии диска Вы не устанавливаете музыку на свой компьютер, Вам нужно только её воспроизвести, поэтому остаётся только защита на копирование, но музыка, прежде чем достигнуть Ваших динамиков — попадёт с начала в буфер обмена, так и фильмы. И откопировать граббером — не очень большая проблема…Однако, вроде как Блюрэйки хвалились тем, что к ним придумали защиту, которая при попытке копирования — просто очищает диск от инфы…И он становится чистеньким. Не знаю, ввели ли эту защиту или нет, но это было бы достаточно эффективно. admin правильно написал, проблема в том, что у каждой защиты слабости есть…Вопросы к музыкантам? Хм…Не все музыканты такие жадные до своих альбомов.
Им приятно, когда их любят и слушают, а продажей дисков они ведь сами не занимаются) Так же и актёры. Тут просто вся загвоздка в том, что труд должен оплачиваться, вот и всё. Те же звукоинженеры, которые трудились над записью (поверьте, это адовый кошмар, т.к. сам таким занимался ), та же съёмочная бригада (я и этих людей видел и их работу — тоже жесть :Р ), короче все хотят кушать, но это если проводить нить между тем, что написано в законе и тем, что творится в общем….Короче тут чуваки хотят навариться на этом….Кстати многие если и не отказываются от инета, то явно многие судя по отзывам могут на тот же «старт» уйти..Не все конечно. А закон — он примется, он себя даже окупить может, если немного последят за его исполнением. Им и не нужно штрафовать рядовых пользователей…Достаточно прикрыть трекеры, да закрыть выход на внешние ресурсы, где можно скачать нелиц. продукцию. Сделать это можно довольно просто — можете вспомнить ту же жежешечку, или еще пару гугловских сервисов.(зачем закрыли правда не понятно, но факт в том, что закрыли) Вот и вся математика. У нас есть комп. фирмы, которые сейчас активно стали заниматься лицензированием, тенденция всё таки движется, господа. Правда недавно один забавный случай со мной был. Зашел я в один довольно крупный магазин комп. техники (не буду говорить в какой) по делам, в общем сел дожидаться продавца, а за стеклянными дверьми лежат и красуются новенькие ноуты. Все с 7-ками такие прям куда бы деться. И вот, на одном из ноутов, я вдруг вижу всплывшее сообщение (ВНЕЗАПНО!) «Возможно Вы стали жертвой подделки. Ваша копия Виндовс не прошла проверку на подлинность». Я чуть со стула не упал со смеху, но это ладно, причина может быть и в другом — может просто стендовую версию не активировали, чтобы активировать при подключении к инету, но честно сказать — очень повеселило…
Тем кому похуй будут продолжать качать..и я к ним присоеденюсь .. странно только то почему это делают только у нас… денег не хватает ?!
Вообще-то такая волна прошлась и по США (где этот закон таки просто отменили) и по Европе, где по каким-то данным даже митинги до сих пор идут. (не стану утверждать стопроцентно, просто на статью ссылка была)
К примеру…. марихуанна под запретом, людей сажают подкинув в карманы на пару лет.
Страдать будем мы, обычные среднестатистические. У банкиров и их деток тоже есть инет.
Надо собирать людей которые против…… Кажется власть только дебош и поджоги заставляют обращать внимание.
[quote=admin]Если ты придешь в магазин и у тебя не хватит денег на хлеб[/quote]
Вот-вот и я про это. Наверное, последние пару месяцев принимались только «НЕЛЬЗЯ» и «ШТРАФЫ»
что-то разницы не чувствую….вроде бы закон уже должны были ввести в экспуатацию, а Казторка как работала, так и работает….
Ну да, через заглушку
Уведомление: Отчетик | Блог Безумного Системного Администратора
Уведомление: Всё. Кина не будет… | Блог Безумного Системного Администратора
И да, если я не смогу себе на свою зарплату покупать еду, я пойду воровать. Потому что иначе, я умру. И пусть от недостатка информации (фильмов и музыки) никто не умирал и не умрет, я все равно буду «воровать». И если раньше я не задумываясь, шла и покупала понравившийся мне фильм, то теперь я 10 раз подумаю, из вредности
Прочитал все мнения и поймал себя на мысли: это до какого отупления нужно довести наших людей, что бы они «с пониманием» воспринимали «авторское право»?
Во-первых, по задумке американцев, полная SOPA придет всем провайдерам во всех странах. Наши правительства принуждают нас выполнять не свои а американские законы.
Во-вторых, следствием применения этого закона станет прямое управление американцами контентом в других странах и, как следствие, разорение провайдеров из за на 80% уменьшения платного трафика.
Третье — когда америка начнет лицензионные выплаты китаю за использование пороха? Выстрелил — заплатил!
Странно как-то. Я украл, я взял у другого. Бред. По теме либо слушаю музыку, которую исполнители распространяют бесплатно, либо не слушаю. Дома большая коллекция Фильмов, ПО, игр — лицензии.